农林废弃物生物炭的制备及其吸附性能

doi:10.3969/j.issn.1673-5854.2023.04.003

生物质化学工程 ›› 2023, Vol. 57 ›› Issue (4): 27-33.doi: 10.3969/j.issn.1673-5854.2023.04.003

农林废弃物生物炭的制备及其吸附性能

吴晓梅¹^,², 叶美锋¹, 吴飞龙¹, 徐庆贤¹, 李章汀¹, 林代炎¹^,*()

1. 福建省农业科学院农业工程技术研究所, 福建福州 350003
2. 福建农林大学, 材料工程学院, 福建福州 350002

收稿日期:2022-08-04 出版日期:2023-07-30 发布日期:2023-07-08
通讯作者: 林代炎 E-mail:lindaiyan@126.com
作者简介:林代炎, 研究员, 研究领域: 农业废弃物资源化利用; E-mail: lindaiyan@126.com
吴晓梅(1988—), 女, 福建三明人, 硕士生, 主要从事农业废弃物资源化利用研究
基金资助:
福建省自然科学基金资助项目(2021J01497);农业科技专项自由探索科技创新项目(ZYTS2021009)

Preparation and Adsorptive Ability of Biochar Carbon from Agricultural and Forestry Wastes

Xiaomei WU¹^,², Meifeng YE¹, Feilong WU¹, Qingxian XU¹, Zhangting LI¹, Daiyan LIN¹^,*()

1. Aricultural-Engineering Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou 350003, China
2. College of Material Engineering, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China

Received:2022-08-04 Online:2023-07-30 Published:2023-07-08
Contact: Daiyan LIN E-mail:lindaiyan@126.com

摘要/Abstract

摘要：

为了探寻农林废弃物高值化利用方式, 以常见的玉米秸秆、稻草秸秆、大豆秸秆、松树枝条、青竹枝条和沼渣6种农林废弃物为原料, 采用真空管式炉限氧控温炭化法制备生物炭。利用比表面积测定仪、扫描电镜和红外光谱等分析生物炭的理化性质及结构特点, 并探究生物炭对养殖废水氨氮和总磷的吸附效果。研究结果表明: 6种生物炭均呈碱性, 沼渣炭碱性强于植物源生物炭; 6种生物炭其产率大小排列顺序: 沼渣炭(64.84%)＞大豆秸秆炭(57.22%)>水稻秸秆炭(48.80%)＞玉米秸秆炭(46.87%)＞青竹炭(41.42%)＞松树枝炭(40.01%), 其中, 大豆秸秆炭比表面积(5.84 m²/g)较大, 孔隙发达; 6种生物炭表面均含有丰富的含氧官能团, 化学稳定性较强的C—H和芳环, 均具有较强的稳定性; 6种生物炭对养殖废水中氨氮和总磷均有一定的吸附作用, 其相应吸附容量分别为20.00~31.00和4.00~6.69 mg/g; 大豆秸秆炭对氨氮、总磷的吸附效果最好, 饱和吸附量分别为31.00和6.69 mg/g。

关键词: 农林废弃物, 生物炭, 养殖废水, 氨氮, 总磷

Abstract:

In order to explore the high-value utilization of agricultural and forestry waste, six common types of agricultural and forestry waste, including corn stalks, rice straw, soybean stalks, pine branches, bamboo branches, and biogas residue, were used as raw materials to prepare biochar by limiting oxygen and temperature controlling carbonization in vacuum tube furnace. The physicochemical properties and structural characteristics of biochar were analyzed by surface area analyzer, scanning electron microscope and Fourier transform infrared spectroscopy, and the adsorption capacity of biomass carbon on ammonia nitrogen and total phosphorus in swine wastewater was investigated. The results showed that six kinds of biomass carbons were alkaline, and the alkalinity of biogas residue biochar was stronger than that of plant biochar. The yield order of six kinds of biochar was as following: biogas residue biochar(64.83%) > soybean stalk biochar(57.22%) > rice straw biochar(48.80%) > corn stalk biochar(46.87%) > bamboo biochar(41.42%) > pine branch biochar(40.01%). Among them, the soybean stalk biochar had a larger specific surface area(5.84 m²/g) and developed pores. All six kinds of biochar contained abundant oxygen-containing functional groups on their surfaces, and both chemically stable C—H and benzene rings had strong stability. The six kinds of biochar had certain adsorption effects on ammonia nitrogen and total phosphorus in aquaculture wastewater, with corresponding adsorption capacities ranging from 20.00 to 31.00 mg/g and 4.00 to 6.69 mg/g, respectively. Soybean stalk biochar had the best adsorption effect on ammonia nitrogen and total phosphorus, with a saturated adsorption capacity of 31.00 mg/g and 6.69 mg/g, respectively.

Key words: agricultural and forestry wastes, biochar, swine wastewater, ammonia nitrogen, total phosphorus

中图分类号:

TQ35

吴晓梅, 叶美锋, 吴飞龙, 徐庆贤, 李章汀, 林代炎. 农林废弃物生物炭的制备及其吸附性能[J]. 生物质化学工程, 2023, 57(4): 27-33.

Xiaomei WU, Meifeng YE, Feilong WU, Qingxian XU, Zhangting LI, Daiyan LIN. Preparation and Adsorptive Ability of Biochar Carbon from Agricultural and Forestry Wastes[J]. Biomass Chemical Engineering, 2023, 57(4): 27-33.

图/表 4

表1

图1

图2

图3

参考文献 20

1	中华人民共和国统计局. 中国统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021.
2	牛明芬, 乔诗涵, 陈东岩. 玉米秸秆炭对于养猪废水中氨氮和磷的吸附性能的研究[J]. 辽宁化工, 2017, 46 (11): 1065- 1069.
3	中华人民共和国生态环境部, 国家统计局, 中华人民共和国农业农村部. 第二次全国污染源普查公报[J]. 环境保护, 2020, 48 (18): 8- 10.
4	蒋艳红, 李安玉, 严发, 等. 载镁香蕉秆基生物炭对氮磷的吸附性能研究[J]. 农业资源与环境学报, 2018, 35 (6): 559- 567.
5	张欣驰, 董善美, 王粤, 等. 生物质热解产物综合利用方案及经济可行性[J]. 林产化学与工业, 2021, 41 (1): 100- 106.
6	石祖梁, 王飞, 王久臣, 等. 我国农作物秸秆资源利用特征、技术模式及发展建议[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21 (5): 8- 16.
7	张晓庆, 王梓凡, 参木友, 等. 中国农作物秸秆产量及综合利用现状分析[J]. 中国农业大学学报, 2021, 26 (9): 30- 41.
8	NAMASIVAYAM C , KAVITHA D . Removal of congo red from water by adsorption onto activated carbon prepared from coir pith, an agricultural solid waste[J]. Dyes and Pigments, 2002, 54 (1): 47- 58.
9	黄玮钰, 陈宝燕, 陈秋丽, 等. 园林废弃物生物质炭的制备及其对水中磷的吸附性能[J]. 广东化工, 2021, 48 (19): 131- 133.
10	杨琼杰, 王聪慧, 任娜, 等. 生物质炭的制备和应用研究[J]. 应用化工, 2020, 49 (7): 1835- 1844.
11	李亚娇, 林星辰, 李家科, 等. 生物炭作为土壤/填料改良剂的应用研究进展[J]. 应用化工, 2019, 48 (11): 2688-2693, 2697
12	陈光, 陈四季, 唐珊珊, 等. 木质纤维素基生物质炭材料研究进展与展望[J]. 吉林农业大学学报, 2018, 40 (4): 416- 420.
13	COSTA G , SUELY P , STRAUSS M , et al. The positive fate of biochar addition to soil in the degradation of PHBV-silver nanoparticle composites[J]. Environmental Science and Technology, 2018, 52 (23): 13845- 13853.
14	杨莉, 付婧, 文子伟, 等. 6种低温生物质炭的制备及结构表征[J]. 吉林农业大学学报, 2021, 43 (5): 565- 573.
15	UCHIMIYA M , HIRADATE S , ANTAL M J . Influence of carbonization methods on the aromaticity of pyrogenic dissolved organic carbon[J]. Energy & Fuels, 2015, 29 (4): 2503- 2513.
16	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 1999.
17	吴明铂, 郑经堂, 邱介山. 多孔炭物理化学结构及其表征[J]. 化学通报, 2011, 74 (7): 617- 627.
18	袁帅, 赵立欣, 孟海波, 等. 生物炭主要类型、理化性质及其研究展望[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22 (5): 1402- 1417.
19	REZMA S , BIROT M , HAFIANE A , et al. Physically activated microporous carbon from a new biomass source: Date palm petioles[J]. Comptes Rendus Chimie, 2017, 20 (9/10): 881- 887.
20	BRUUN E W , HAUGGAARD-NIELSEN H , IBRAHIM N , et al. Influence of fast pyrolysis temperature on biochar labile fraction and short-term carbon loss in a loamy soil[J]. Biomass and Bioenergy, 2011, 35 (3): 1182- 1189.

样品¹⁾ sample	产率/% yield	pH值 pH value	元素分析elementary analysis/%				灰分/% ash	原子比atomic ratio
样品¹⁾ sample	产率/% yield	pH值 pH value	C	H	N	O	灰分/% ash	n(H)/n(C)	n(O)/n(C)	(n(O)+n(N))/n(C)
CC	46.87	7.96	72.81	2.05	1.55	22.89	13.15	0.34	0.31	0.34
RC	48.80	7.78	70.07	2.11	0.84	23.38	10.16	0.36	0.33	0.34
BC	57.22	8.18	72.83	2.64	1.64	22.29	10.19	0.43	0.31	0.33
SC	40.01	8.32	77.10	3.24	0.16	19.50	0.64	0.50	0.25	0.25
ZC	41.42	8.42	73.24	4.08	0.14	23.15	11.28	0.67	0.32	0.32
BSC	64.84	8.53	35.59	10.78	29.85	22.12	29.58	3.63	0.62	1.46

[1]	刘光蓉, 李静, 黄强. 云南小粒咖啡壳水热液化产物分析[J]. 生物质化学工程, 2023, 57(4): 53-59.
[2]	赵建兵, 朱俊波, 庄长福, 郑志锋, 李双庆, 李雪梅. 玉米秸秆生物炭对水中铅、镉的去除性能及作用机理研究[J]. 生物质化学工程, 2022, 56(4): 15-24.
[3]	朱启林, 曹明, 张雪彬, 陶凯, 柯用春, 孟磊. 不同热解温度下禾本科植物生物炭理化特性分析[J]. 生物质化学工程, 2021, 55(4): 21-28.
[4]	靳珂, 陆倩, 马来九, 李惠娟, 史正军. 核桃壳炭的制备及其对氨氮废水的吸附性能研究[J]. 生物质化学工程, 2021, 55(1): 63-69.
[5]	吕鹏,王光辉,王冰,胡德玉. 热解温度和生物质类型对生物炭吸附U(Ⅵ)性能的影响[J]. 生物质化学工程, 2020, 54(5): 15-24.
[6]	常帅帅,张学杨,王洪波,李梅,谭珍珍. 木屑生物炭的制备及其对Pb²⁺的吸附特性研究[J]. 生物质化学工程, 2020, 54(3): 37-44.
[7]	梁光兵,李艳红,訾昌毓,张远琴,彭昭霞,赵榆林,赵文波. 生物质发电厂飞灰制备生物炭的研究[J]. 生物质化学工程, 2020, 54(2): 21-26.
[8]	叶协锋,于晓娜,周涵君,李志鹏,张晓帆. 不同秸秆生物炭的孔隙结构及其差异[J]. 生物质化学工程, 2019, 53(2): 41-46.
[9]	杨思林, 王大伟, 张颖, 陆梅, 唐丽琼, 徐椿贤, 杨斌. 层迭灵芝子实体及其制备炭吸附Cd²⁺的研究[J]. 生物质化学工程, 2018, 52(1): 35-40.
[10]	田宜水, 王茹. 热解终温对花生壳炭化产物的影响研究[J]. 生物质化学工程, 2017, 51(3): 41-47.
[11]	孟凡彬, 孟军. 生物质炭化技术研究进展[J]. 生物质化学工程, 2016, 50(6): 61-66.
[12]	李向辉, 金福兰, 刘玲. 基于专利数据的世界农林废弃物循环利用能源技术分析[J]. 生物质化学工程, 2015, 49(2): 32-38.

农林废弃物生物炭的制备及其吸附性能

Preparation and Adsorptive Ability of Biochar Carbon from Agricultural and Forestry Wastes

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 20

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

投稿指南

在线期刊

相关单位

联系我们